“夫辩者,将以明是非之分,审治乱之纪,明同异之处,察明实之理”
————墨子
为增强班级凝聚力，提示我院学子语言表达能力，建筑与艺术设计学院学生会于近日在汇知楼阳光厅举办建筑与艺术设计学院第三届“畅言杯”辩论赛决赛，出席此次辩论赛的嘉宾有建筑与艺术设计学院党委书记兼行政副院长权勇太、党委副书记南斌红、团委书记尚淼、辅导员老师关小芳、李子墨、孙见成，主持人为工程造价专科2003班马丽莎。据悉，此次辩论赛历时半个月，2020级新生班级全部参与，有效锻炼了同学们的口才与思辨能力。
参加决赛队伍
工程造价（本科）2001班代表队
工程造价（专科）2001班代表队
环境设计2001、2002班代表队
工程造价（专科）2002班代表队
全体起立唱培华之歌
此次辩论赛，共有四支队伍进入决赛，角逐前三名。辩论现场，辩手们精确的措辞，犀利的言辞，展现出咄咄逼人的气势。在随后的环节中自由辩论环节，双方更是争锋相对、步步紧逼。双方出色的口才，敏捷的思维都让场下的观众无不折服。
第一场场辩论赛围绕着“宽松式管理”对大学生的利与弊展开了讨论
正方：环境设计2001、2002代表队 宽松式管理对大学生利大于弊
反方：工程造价（专科）2002代表队 宽松式管理对大学生弊大于利
第二场场辩论赛围绕着大学生教育是否以“市场”为导向展开了激烈的辩论
正方：工程造价（本科）2001代表队 大学生教育应以市场为导向
反方：工程造价（专科）2001代表队 大学生教育不应以市场为导向
辩手在赛场上，选手们充分地展示出个人的魅力与风采，展现团队之间的团结协作。双方围绕“宽松式管理”对大学生的利与弊、大学生教育是否以“市场”为导向进行辩论，你来我往，针锋相对，将辩论的精神和本质展现得淋漓尽致。最后总结和反驳环节，选手观点新颖，力挽狂澜，为各双方各自的立论和观点画上精彩而圆满的句号，观众大饱耳福。
建筑与艺术设计学院党委副书记南斌红对本场比赛进行点评
南书记表示，台上三分钟，台下十年功，本次辩论赛，大家都发挥出色，展示出了自己的能力与水平，展现出了建艺学子的青春姿态，能看出大家都做了很多准备，希望大家利用好这个平台，积极锻炼自己，更好的展示自己，
建筑与艺术设计学院党委书记兼行政副院长权勇太对本次活动进行总结
权院长讲到，首先祝贺获奖的队伍，希望你们珍惜荣誉，再接再厉。权院长表示，大家对这次辩论赛都进行了充分的准备，表现也很抢眼，为我院有这样优秀的学子感到骄傲。今年的辩论赛题目更加靠近我们的学习，靠近我们的生活，第二场辩论赛中正方二辩说到的“教育不是让我们逃离贫穷的家乡，而应该是让我们改变家乡的贫穷”这句话让我感触颇深，希望大家可以通过辩论赛看到辩论赛背后的道理，未来是大家的，希望大家的未来更精彩。
最终：
获得冠军的队伍是:工程造价（本）2001专业代表队
获得亚军的队伍是:工程造价（专）2001专业代表队
获得季军的队伍是:环境设计专业代表队
获得优秀奖的队伍是：工程造价（专）2002专业代表队
获得本次最佳辩手称号的是：冯冉、周欢、张家瑞、张雨婷、徐文浚、高明嫣、王敏
获得本次优秀辩论主席的是：马丽莎、边欣悦、刘子涵、石曼婷、孙叶子荻、刘荟茹
建筑与艺术设计学院党委书记兼行政副院长权勇太为冠军队伍工程造价（本）2001专业代表队颁奖
建筑与艺术设计学院党委副书记南斌红为亚军队伍
工程造价（专）2001专业代表队颁奖
建筑与艺术设计学院团委书记尚淼
为季军队伍环境设计专业代表队颁奖
建筑与艺术设计学院新闻站指导老师孙见成
为优秀奖队伍工程造价（专）2002专业代表队颁奖
建筑与艺术设计学院院辅导员关小芳老师
为“最佳辩手” 冯冉、周欢、张家瑞、
张雨婷、徐文浚、高明嫣、王敏颁奖
建筑与艺术设计学院辅导员李子墨老师为优秀辩论主席
马丽莎、边欣悦、刘子涵、石曼婷、
孙叶子荻、刘荟茹颁奖
自此，精彩而激烈的第三届“畅言杯”落下帷幕，本次辩论赛为新生提供了一个展示自我的机会，锻炼了同学们的思考能力，让同学们对当下热点问题有了更进一步的思考，增强了大家的语言组织能力和反应能力。再次祝贺获奖队伍，希望大家戒骄戒躁，继续努力，为大家的出色表现点赞。
往期选手精彩表现
期待我们来年再战
