2011年12月08日，我院在3507举行了第二届“争鸣杯”辩论赛的决赛暨颁奖仪式，至此，持续了将近一个月的比赛落下了帷幕。

    本次辩论赛在学生会学习文秘部的有力组织下，在其他部门的大力支持下，在领队的热情带领下，在辩手的积极参与下，此次比赛取得圆满成功。本届比赛从初赛到决赛气氛都相当热烈，15支队伍唇枪舌战、你来我往，真正赛出了培华学子的风采，而观众们则不时爆出热烈的掌声。最终，冯窦菲导员代表队获得了冠军，何世林导员代表队获得亚军，甄玉琦导员取得了季军的好成绩。辩论赛作为我院的一个常规项目，已举办了2届，愈发散发出其应有的魅力，比赛赛出了一种值得提倡的文人精神、团体协作精神。

    在经过一个月紧张而周密的策划组织后，辩论赛终于在同学们的好评声与掌声中落下帷幕。本次辩论赛较之以往颇有其特殊意义：第一：是在学风建设与迎评创优的背景下进行的，体现了我院的新形象与精神风貌，这次辩论赛的成功举行，也说明财会学院的强大的生命力；第二：经过比赛，有一批优秀辩手脱颖而出，为院辩论队的辩手挑选作了很好的准备工作。

应该说此次比赛是相当成功的，现对比赛进行如下简单的总结：
1、辩题方面
 此次比赛的辩题涉及的内容相当广泛，但又紧贴日常生活，兼具生活情趣与时代气息，让辩手们在辩论过程中有话好说，有话可说。此次辩题涉及爱情问题，教育问题，善心与善行问题，还有环境保护问题，一方面辩题的生活化给予了广大同学思考的空间，另一方面，辩题紧扣时代发展的需求，具有较强的时代感。这使得整个辩论场面显得精彩纷呈，热闹好看，而赛后又能引发人们的思考，给人一份耐人寻味的隽永和深沉。可以说，精当的辩题设置，为这次辩论赛的成功举行奠定了良好的基础。但辩题内容的广泛性和强烈的时代感，从另一个侧面也要求辩手要有渊博的知识积淀和广泛的社会接触。
2、辩论程序方面
 本次比赛的模式基本沿用全国标准模式，但根据实际情况，对程序略作了一些调整。基于时间安排的限制，对于某些程序的发言时间作了适当的调整，使整场辩论显得更加紧凑，让比赛更有看头。比赛程序由陈词立论、攻辩、自由辩论、观众提问、总结陈词共5个部分组成。首先陈词立论，阐述本队对立场的分析理解、逻辑框架设计等。接下来是针锋相对的攻辩和精彩纷呈的自由辩论，再接着是观众提问，最后由四辩进行总结陈词。比赛程序的设置兼顾“辩”与“论”两个方面，既提供了充分的空间让辩论双方进行精彩的论述，充分展示己方缜密的逻辑框架，也给双方提供了进行唇枪舌战，正面交锋的舞台。观众提问阶段一方面可以调动观众的积极性，令一方面也增强了辩手与观众的互动。但在比赛中也暴露了一些问题，在攻辩阶段，很多辩手对攻辩规则不甚了解，造成了相当的混乱，攻辩问题的设置也不够巧妙，使整个攻辩阶段略显沉闷，不够精彩。自由辩论阶段，问答双方的针对性都不够强，不时出现各说各话的状况，精彩的交锋并不多。
3、辩论风格与水平方面
 此次辩论赛非常注重辩风问题，就总体而言，参赛队员的辩风还是相当不错的。在注意语言的美感之外，也充分注意自身的形象风度，让观众大饱眼福和耳福。有的辩手滔滔不绝，出口成章，有的辩手沉着稳重，颇具大将风范，也有的辩手机智活泼，嬉笑怒骂皆成文章，让观众和评委们大开眼界。但也存在一些问题，有些辩手没有注意到尊重对方，略有对对方进行人身攻击之嫌，以后将对这方面高度重视。此次比赛中充分展示了辩手的机敏与缜密的逻辑思维，无论在立论还是驳论阶段都高潮迭起，十分精彩。总的说来，这次辩论赛既有“辩”的剑拔弩张，也不失“论”的雄浑气势。
 在辩论场上也常常出现一些出人意料的观点，夸张的个性化语言，引经据典，珠玑妙语横飞，既有刚阳之气，又有阴柔之美，让观众深深地感到辩手的渊博与机智。
4、场上气氛与观众反应
 此次辩论赛的又一亮点就是在观众方面。观众异常地活泼，时时报以热烈的掌声。在观众提问阶段，有些问题也相当具有典型性和针对性，而且有些观众在提问时颇具辩